【rex.young】評論

司法院釋字第五九一號解釋解　釋　文憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴訟權之意旨無違。民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分止爭，國家除設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於國民主權原理及憲法對人民基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之...

【茶葉蛋】評論

D要怎麼改才是正確?

【佛系考生】評論

仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼 有程序法與實體法之雙重效力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。

【Owen Liu】評論

(C)適當限制人民部分的訴訟權可以解釋一下嗎?

【林岳龍】評論

法律為防止濫行興訟致妨害他人自由，或為避免虛耗國家有限之司法資源，對於告訴或自訴自得為合理之限制，惟此種限制仍應符合憲法第二十三條之比例原則（釋字 507）。合憲之限制：行政訴訟再審要件（釋 393）；違憲之限制：抗告或聲明異議應繳納擔保（釋 288、439） 轉自搜尋結果網頁搜尋結果www.ccj.url.tw