問題詳情
15.甲宅遭竊損失千萬元之貴重財物，案經轄區警察調閱路口監視器影像詳細查證比對，顯示乙確實涉有重嫌，轄區警察依法通知乙到場接受警詢，乙乃依轄區警察通知指定之日時、地點接受警詢，警詢中，乙自始至終矢口否認涉犯該起重大竊案。依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？
(A)因乙係依法通知到場應訊，警詢後應任由乙自由離去，不得解送至該管檢察官複訊
(B)因乙涉犯重大竊案，屬最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，警詢後應將乙解送至該管檢察官複訊
(C)因乙自始至終矢口否認涉犯罪行，警詢後應將乙解送至該管檢察官複訊
(D)因乙涉犯重大竊案，監視器影像亦顯示乙確實涉有重嫌，警詢後應將乙解送至該管檢察官複訊
參考答案
答案：A
難度：簡單0.638
書單：沒有書單，新增
用户評論
【sky】評論
因乙係依法通知到場應訊，警詢後應任由乙自由離去，不得解送至該管檢察官複訊拘提或因通緝逮捕之被告，應即解送指定之處所；如二十四小時內不能達到指定之處所者，應分別其命拘提或通緝者為法院或檢察官，先行解送較近之法院或檢察機關，訊問其人有無錯誤
【TheFrog】評論
按刑事訴訟法第229條第3項：「被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。」乙係自行到案，非受拘提逮捕之人，故警察不得予以逮捕解送。