問題詳情
17.甲販毒後為向友人乙炫耀，乃向乙透露犯行之細節，乙得知甲之犯行後，暗自報警。嗣警察據報後依法拘提甲到案，甲於警詢時，經警之曉諭自白得減輕其刑，甲隨即坦承犯行，但同時主張並抗辯其僅係販毒之幫助犯，非實施正犯或共犯。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法院之實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲雖坦承犯行，但同時主張並抗辯其僅係販毒之幫助犯，非實施正犯或共犯，甲坦承犯行之供述，非屬自白
(B)甲坦承犯行之供述，係屬審判外之陳述，屬傳聞證據，應適用據《刑事訴訟法》之傳聞法則判斷其證據能力
(C)甲坦承犯行之供述，係屬警察利誘下之自白，不得作為證據
(D)甲坦承犯行之供述，係屬任意性之自白，得作為法院判決之基礎
參考答案
答案：D
難度：適中0.55
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】sky
【年級】小二上
【評論內容】被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺...
【用戶】阿答力
【年級】大一上
【評論內容】(A) 甲雖坦承犯行，但同時主張並抗辯其僅係販毒之幫助犯，非實施正犯或共犯，甲坦承犯行 之供述，非屬自白犯嫌對犯罪事實所為之陳述就是自白，至於自白內容是何(正犯、幫助、教唆)，在所非問
【用戶】寧靜致遠
【年級】大一上
【評論內容】(A)屬自白(☆)★★★★★★★★★★★+...