【沈小魚】評論

(A)行訴§231：「起訴及其他期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。以言詞起訴者，應將筆錄送達於他造」。(B)行訴§232：「簡易訴訟程序在獨任法官前行之」。(C)(100年11月23日修正前條文) 行訴§233：「簡易訴訟程序之裁判得不經言詞辯論為之。行言詞辯論者，其言詞辯論期日之通知書，應與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。(修正後法條)行訴§233：「言詞辯論期日之通知書， " 應" 與訴狀或第二百三十一條第二項之筆錄一併送達於他造」。所以(C)一律須經言詞辯論程序    現在該改成對的嗎? @@  (D)(100年11月23日修正前條文)  行訴§235 I ：「對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院許可」。(修正後法...

【莊尊智】評論

改成3級2審後，有些描述都有改變。

【Shi Jou】評論

法條更改-其判決之上訴，須得最高行政法院許可也錯第二百三十五條（上訴或抗告）　　對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。　　前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。　　對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。