問題詳情
一、甲起訴主張其於民國 100 年 5 月 1 日匯給乙之新臺幣（下同）200 萬元係無法律上原因而為給付，請求乙依不當得利規定返還之。乙則抗辯稱：「該筆匯款係甲清償其於 99 年 6 月 30 日向乙購買機器一批之貨款債務」（下稱 A 事實）。問：就無法律上原因之要件，應由何人負舉證責任？如甲主張其係「誤認其於 100 年 2 月 5 日向乙購買零件一批所積欠貨款，但實際上甲係向丙所進貨，與乙無關」（下稱 B 事實）。則對於甲此一主張之B 事實及乙抗辯之 A 事實，此二者各應由何人負舉證責任或主張責任？是否對之均須舉證至令法院對該等待證事實形成確信？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增