【用戶】歐陽文翔
【年級】小四下
【評論內容】補充一下 行政罰早期是採「無過失主義」，蓋因認為行政罰本質不同於刑罰，不以故意或過失為要件。大法官釋字第49號謂：「納稅義務人如有違法事實，即應依法按其情節輕重，分別科處罰鍰。其違法行為之成立並不以故意為要件。」
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】依司法院大法官釋字第275 號解釋，人民違反法律上之義務而應受行政罰，其責任條件為： (A)不以故意或過失為責任條件 (B)以故意為必要，不處罰過失行為 (C)原則上皆推定行為人有過失而予處罰 (D)法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為責任條件初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)- 94 年 - 94年原住民五等行政法大意#6310答案：D 大法官釋字275解釋文：人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰。