【詹姆士】評論

此題其實不難，想像一下，利害關係人並非該行政處分的參與人，所以行政程序的中的處置自然不是以"相關人"名義，因為很多時候可能連該相對人叫什麼名字都不知道，例如以個行政處分是核准你家旁邊蓋垃圾場，你不一定知道旁邊土地是誰的，如果以相對人名義，這樣不知道名字就不是等於不可以提訴願或其他手段，在法治國是不可能有這疏漏。

【937 Joy】評論

抱歉 我看了還是不明白可不可以再幫我解釋依下 B選項:得以自己名義於對該處分之實體決定聲明不服時，一併聲明之 這是從哪裡推敲出來的  有法條參考嗎?所以A:僅得於處分相對人對實體決定聲明不服時，一併聲明之 是這樣嗎?那C與D怎麼改必較合適呢?

【太陽】評論

第174條（不服行政機關之行政程序行為之救濟方法）　　當事人或利害關係人不服行政機關於行政程序中所為之決定或處置，僅得於對實體決定聲明不服時一併聲明之。但行政機關之決定或處置得強制執行或本法或其他法規另有規定者，不在此限之。

【Damaris】評論

行政處分之利害關係人的意思通常是指法律上利害關係人，即某人行為的結果，導致其他人的權利或法律上利益受影響，這個其他人是該行為的法律上利害關係人。若其他人所受影響只是經濟上、情感上或事實上的，則這些人因為只有事實上的利害關係，不具有法律上的利害關係，並非通常意義上所稱的利害關係人。 行政程序法第１７４條已經賦予利害關係人不服之權利。所以對該行政處分之實體決定聲明不服的時候，可以以自己名義提起聲明