問題詳情

11 下列關於言詞辯論之敘述，何者正確？
(A)當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論
(B)分別提起之數宗訴訟，法院應分別辯論並分別裁判
(C)命合併辯論之數宗訴訟，應合併裁判
(D)當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊方法者，法院不得命限制辯論

參考答案

答案：A
難度：困難0.380165
統計：A(46),B(30),C(30),D(4),E(0)

用户評論

【魚仔想來想去】評論

限制辯論的對象是針對當事人提出之攻擊或防禦方法

【M.S.】評論

第204條（分別辯論）當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。 第205條（合併辯論）分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。 命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。 第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。第206條（限制辯論）當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命限制辯論。

【SunnyFunny】評論

(A)當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論 (O)    第204條（分別辯論）當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。 (B)分別提起之數宗訴訟，法院應分別辯論並分別裁判 (X)    第205條（合併辯論）分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。                                        命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。                                        第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。(C...