【謝佩璇】評論

自己代理跟雙方代理，原則上是被禁止的，只有兩個例外(1)已經本人許諾者。(2)係專履行債務者。

【Zack Fang】評論

----------

【盧妍蓁】評論

補充-自己代理題型民法第106條規定，代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為，一般解釋上認為，父母贈與未成年子女，並不違法該條之規定，請問此係運用何一解釋方法： (A)類推適用 (B)目的限縮 (C)擴充解釋 (D)當然解釋100年公務人員特種考試關務人員考試四等法續篇答案：B對子女有利應將第106條目的性限縮。民法禁止自己代理和雙方代理，而父母贈與非成年子女，贈與需對方(未成年子女)允受，因對方是未成年，須由法定代理人同意，而其法定代理人是父母親,變成自己贈與給未成年子女，又自己同意贈與，且受贈是受有利益，故，不違背禁止自己代理之規定，應該把禁止自己...

【幫按讚】評論

●雙方代理(腳踏兩條船)：一個人同時為2人之代理人，並同時代理2人為法律行為，此時即為雙方代理。●複代理(影分身之術)：即代理人以其名義授予第三人代理本人的權限，此時該第三人即為複代理人。例如，乙為甲之代理人，而乙再以其名義授予第三人（丙）代理本人（甲）的權限，此時該第三人 (丙) 即為複代理人。民法上，原則上不允許複代理。故雙方代理不等於複代理。線上測驗: /note_book.php?bsid=10614&noteid=15215#99#ixzz5WL2tQqid