【欣怡娃娃】評論

撤銷是針對已生效撤回是還未生效

【夏紛霏】評論

＞債權人為保全自己對債務人之債權，而聲請法院撤銷其行為之發動，須債務人已陷「無資力」狀態。因無資力所以才無法以自己全部財產來擔保該債務之履行，為保護債權人之債權，方有第244條之設。 ＞但第3項：債務人對債權人之給付標的為「特定物」者債權人與債務人所訂立之契約，其乃以特定物之給付為標的物，若該標的物因無法為給付，即令債權人因其債權不獲清償，便以第244條聲請法院撤銷該有害債權之行為，恐於私法自治，債權平等性及交易安全有所破壞。蓋債務人所為之行為僅有害於給付特定物為標的之債權，其不一定會陷於「無資力」狀態。遽使債權人得聲請法院撤銷之，恐生不妥，故有此例外規定之設。 ＞例如甲向乙以價金100萬元，購買乙所有...

【我愛阿，阿愛我】評論

樓上，是丙向法院撤銷甲送乙的車子，而不是甲丙之間的債務

【Jill】評論

「撤銷」係指法律關係發生前或發生時表意人之意思表示存在瑕疵，表意人行使撤銷權，使已發生效力之法律行為溯及既往歸於消滅。簡單講就是「將本有瑕疵之意思表示撤銷，使其失效」民法92條第一項前段：「因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」因為被詐欺或被脅迫者為某種意思表示係有瑕疵，所以法律規定表意人可以撤銷其意思表示。例如某女被脅迫簽下一協議書，因某女是被脅迫的，所以可以將意思表示撤銷，但如某女一直不撤銷，這協議書仍是有效的，且一年後某女即使要撤銷也因期間經過而不能撤銷了。 「撤回」係指表意人發出意思表示後，於意思表示受到拘束前，即將此意思表示撤回，例如甲對乙表示要賣乙A屋，在乙表示...

【夏紛霏 (108地特一般民】評論

＞債權人為保全自己對債務人之債權，而聲請法院撤銷其行為之發動，須債務人已陷「無資力」狀態。因無資力所以才無法以自己全部財產來擔保該債務之履行，為保護債權人之債權，方有第244條之設。 ＞但第3項：債務人對債權人之給付標的為「特定物」者債權人與債務人所訂立之契約，其乃以特定物之給付為標的物，若該標的物因無法為給付，即令債權人因其債權不獲清償，便以第244條聲請法院撤銷該有害債權之行為，恐於私法自治，債權平等性及交易安全有所破壞。蓋債務人所為之行為僅有害於給付特定物為標的之債權，其不一定會陷於「無資力」狀態。遽使債權人得聲請法院撤銷之，恐生不妥，故有此例外規定之設。 ＞例如甲向乙以價金100萬元，購買乙所有...

【夏紛霏 (108地特民政上】評論

＞債權人為保全自己對債務人之債權，而聲請法院撤銷其行為之發動，須債務人已陷「無資力」狀態。因無資力所以才無法以自己全部財產來擔保該債務之履行，為保護債權人之債權，方有第244條之設。 ＞但第3項：債務人對債權人之給付標的為「特定物」者債權人與債務人所訂立之契約，其乃以特定物之給付為標的物，若該標的物因無法為給付，即令債權人因其債權不獲清償，便以第244條聲請法院撤銷該有害債權之行為，恐於私法自治，債權平等性及交易安全有所破壞。蓋債務人所為之行為僅有害於給付特定物為標的之債權，其不一定會陷於「無資力」狀態。遽使債權人得聲請法院撤銷之，恐生不妥，故有此例外規定之設。 ＞例如甲向乙以價金100萬元，購買乙所有...

【我愛阿摩，阿摩愛我】評論

樓上，是丙向法院撤銷甲送乙的車子，而不是甲丙之間的債務