問題詳情

以下何者並非法定之阻卻違法事由?
(A)緊急避難
(B)業務上正當行為
(C)被害人之同意
(D)依法令之行為

參考答案

答案:C
難度:非常簡單0.919315
統計:A(16),B(15),C(752),D(11),E(0) #
個人:尚未作答書單:阻卻違法

用户評論

Vivin Wu】評論

阻卻違法事由的類型:依現時多數學者見解,皆認為侵權行為法上之阻卻違法事由有下列6種: 1.正當防衛。民法第149條規定:對於現時不法之侵害,為防衛自己或他人之權利所為之行為,不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者,仍應負相當賠償之責。 2.緊急避難。 民法第150條規定:〔因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為,不負損害賠償之責。但以避免危險所必要,並未逾越危險所能致之損害程度者為限。〕〔前項情形,其危險之發生,如行為人有責任者,應負損害賠償之責。〕3.自助行為。 民法第151條規定:〔為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他...

Melon Huang】評論

C---屬超法規違法事由。