問題詳情
漢堡 1 個 20 元、可樂 1 杯 10 元，小王的薪水為 50 元。假設均衡時小王買 2 個漢堡與 1 杯可樂。請問以下何者錯誤？
(A) 小王的效用已達極大
(B) 小王買第一個漢堡的效用必高於買第一杯可樂的效用
(C) 若漢堡價格下跌為 10 元，則小王的效用會上升
(D) 可樂帶給小王的效用大於持有 10 元的效用
參考答案
答案：B
難度：適中0.508197
統計：A(23),B(124),C(37),D(30),E(0)
用户評論
【用戶】許武忠
【年級】高二下
【評論內容】這個我有看過 但是還是沒解釋 "最後1元花在每一商品的邊際效用均相等"在這裡為甚麼不對
【用戶】許武忠
【年級】高二下
【評論內容】直覺想 可樂可能第一杯效用超高 第二杯就喝不下 所以只買一杯 剩下的錢買漢堡
【用戶】徐德霖
【年級】大二下
【評論內容】我想B的反證應該是鑽石與水的矛盾。把漢堡比做鑽石：價值高，效用低再把可樂比做水：價值低，效用高所以MUx/20<MUy/10所以純粹是要打槍B選項裡的"必"字.......
【用戶】許武忠 賣點鑽石回饋阿
【年級】高二下
【評論內容】這個我有看過 但是還是沒解釋 "最後1元花在每一商品的邊際效用均相等"在這裡為甚麼不對
【用戶】許武忠 賣點鑽石回饋阿
【年級】高二下
【評論內容】直覺想 可樂可能第一杯效用超高 第二杯就喝不下 所以只買一杯 剩下的錢買漢堡
【用戶】徐德霖
【年級】大二下
【評論內容】我想B的反證應該是鑽石與水的矛盾。把漢堡比做鑽石：價值高，效用低再把可樂比做水：價值低，效用高所以MUx/20<MUy/10所以純粹是要打槍B選項裡的"必"字.......
【用戶】許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
【年級】高二下
【評論內容】這個我有看過 但是還是沒解釋 "最後1元花在每一商品的邊際效用均相等"在這裡為甚麼不對
【用戶】許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
【年級】高二下
【評論內容】直覺想 可樂可能第一杯效用超高 第二杯就喝不下 所以只買一杯 剩下的錢買漢堡
【用戶】徐德霖
【年級】大二下
【評論內容】我想B的反證應該是鑽石與水的矛盾。把漢堡比做鑽石：價值高，效用低再把可樂比做水：價值低，效用高所以MUx/20<MUy/10所以純粹是要打槍B選項裡的"必"字.......