【楊茱蓉】評論
第 105 條 代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。
【Livia】評論
代理權之授與為有相對人的單獨行為
【ckvhome】評論
(A)代理權之授與為有相對人之單獨行為(參民法167) (B)代理權之授與,被授權人不一定為行為能力人:得為限制行為能力人(參民法104) (C)財產行為,得為代理:身分行為基於公益性,不得代理 (D)代理人之意思表示,若有被詐欺或脅迫之情事,其事實之有無,原則上應就代理人決之(參民法105)
【Ya-ping Siao】評論
mark liang 國二上 (2016/11/27) 50 簡單的說志琳找騙人布幫她買十箱礦泉水(代理),買完後送來20箱這時家人問志琳怎回事,回答志琳我怎知道,又不是我去買的沒錯,買東西時的狀況要問騙人布(因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,或明知其事情或可得而知其事情,致其效力受影響時)家人又問,是不是你說錯了啊,志琳回答,我確定只叫他買十箱(但代理人之代理權係以法律行為授與者,其意思表示,如依照本人所指示之意思而為時,其事實之有無,應就本人決之。)代理人之意思表示,因其意思表示欠缺、被詐欺、被脅迫或明知其事情、或可得而知其事情,致其效力受影響時,其事實之有無,應就何人決之?(A)代理人(B)本人(C)代理人及本人(D)本人...