【林嘉德】評論

題目重點在監察委員可單獨行使.同意權：依憲法增修條文第七條,監察院行使彈劾.糾舉及審計權,不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定,就算依憲法第九十四條之同意權規定,監察委員行使同意權需經半數以上決議行之,而非可單獨行使.彈劾權：行使彈劾權即須提出彈劾案,依憲法增修條文及監察法規定,彈劾案須經兩人以上委員提出,因此在第一步即代表不可單獨行使.調查權：監察委員除依席次輪派調查案件外,並可自動調查.糾舉權：須經三人以上委員審查及決定糾舉案,因此不可單獨行使. 以上摘自yahoo奇摩知識

【Peng ShuLian】評論

調查權：監察委員除依席次輪派調查案件外,並可自動調查.糾舉權：須經三人以上委員審查及決定糾舉案,因此不可單獨行使.請問，這兩項之法條出處，謝謝。

【喝兩杯】評論

監察法第19條（糾舉權之行使）監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為，應先予停職或其他急速處分時，得以書面糾舉，經其他監察委員三人以上之審查及決定，由監察院送交被糾舉人員之主管長官或其上級長官，其違法行為涉及刑事或軍法者，應逕送各該管司法或軍法機關依法辦理。 　　監察委員於分派執行職務之該管監察區內，對薦任以下公務人員，提議糾舉案於監察院，必要時得通知該主管長官或其上級長官予以注意。

【Summerbaby Ha】評論

同意權是立院吧