問題詳情
二、甲有一地，本屬都市計畫公共設施保留地（下稱系爭地），並依據土地稅法第 19條前段規定，適用「千分之六」特別稅率課徵地價稅率在案。嗣後，系爭地因故未做任何使用且與使用中之土地隔離，惟稅捐稽徵機關仍對其續課地價稅。近日甲之友人告以其已符合前揭土地稅法第 19 條後段免稅之要件，甲乃向稅捐稽徵機關主張應退還先前所繳地價稅，惟稅捐稽徵機關認其並未踐行土地稅法第 41 條第 1 項「租稅申報協力義務」而予以否准，甲則援引土地稅減免規則第 22 條第 3 款「免負租稅申報協力義務」資為保護，則甲之主張有無理由？試從租稅法上相關理論（原則）予以評述。（25 分）
參考答案
答案：A
難度：非常簡單0.938217
統計：A(1063),B(20),C(43),D(7),E(0)
用户評論
【用戶】WANG(移民已上榜)
【年級】高三下
【評論內容】(C)委辦事項： 指地方自治團體依法律、上級法規或規章規定，在上級政府指揮監督下，執行上級政府交付辦理之非屬該團體事務，而負其行政執行責任之事項。(A)行政機關得依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行之。(B)行政機關因業務上之需要，得依法規將其權限之一部分，委託不相隸屬之行政機關執行之。