【用戶】姜承欣

【年級】

【評論內容】【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】:連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人)，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之...

【用戶】姜承欣

【年級】

【評論內容】【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】:連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人)，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之...

【用戶】姜承欣

【年級】

【評論內容】【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】:連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人)，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之...

【用戶】姜承欣

【年級】

【評論內容】【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】:連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人)，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之...

【用戶】姜承欣

【年級】

【評論內容】【裁判案由】:損害賠償【裁判日期】:民國 73 年 07 月 13 日【裁判要旨】:連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，又債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，固為民法第二百七十三條第二項及第二百七十六條第一項所明定，然若他債務人無應分擔之部分 (例如民法第一百八十八條之僱用人)，而債權人向有負擔部分之債務人 (如受僱人) 免除部分債務時，他債務人就該免除部分即因而免其責任，否則他債務人 (僱用人) 於為全部之清償後，依民法第一百八十八條第三項規定，尚得向有負擔部分之...