【用戶】Ryan
【年級】高一上
【評論內容】(A) 由「信將〈枯樹賦〉以示之,於後無敢言者。」可得知。(B) 非肯定石刻藝術,而是肯定〈韓陵山寺碑〉的文章內容。(C) 認為薛道衡、盧思道稍有文采。(D) 嘲諷溫子昇、薛道衡、盧思道以外的北方文士。
【用戶】Ryan
【年級】高一上
【評論內容】(A) 由「信將〈枯樹賦〉以示之,於後無敢言者。」可得知。(B) 非肯定石刻藝術,而是肯定〈韓陵山寺碑〉的文章內容。(C) 認為薛道衡、盧思道稍有文采。(D) 嘲諷溫子昇、薛道衡、盧思道以外的北方文士。
【用戶】熊熊讚
【年級】高三下
【評論內容】B庚信頗為肯定溫子昇作的〈韓陵山寺碑〉。「韓陵石」後來成了好文章的借代。C庚信批評薛道衡、盧思道比溫子昇稍差一些,還算可以。「少解把筆」稍微了解寫作之道。D除了溫、盧以外都不諳文章技巧。 「驢鳴犬吠」形容文筆拙劣,庚信嘲諷多數人的創作內容,猶如驢狗鳴叫