問題詳情

12 依據通訊保障及監察法第 5 條第 2 項至第 4 項規定,下列敘述何者正確?
(A)通訊監察書,由檢察官或刑事訴訟法第 229 條之司法警察官以書面聲請該管法院核發
(B)法院於接獲聲請通訊監察書之案件,應於 24 小時內核復
(C)聲請不合法定程序、不備理由、未經釋明或釋明不足,經法院駁回者,得依法抗告
(D)執行機關應於執行監聽期間內,每 15 日至少作成 1 次以上之報告書

參考答案

答案:D
難度:簡單0.8
書單:沒有書單,新增

用户評論

p92142】評論

前項通訊監察書,偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面聲請該管法院核發。聲請書應記載偵、他字案號及第十一條之事項,其監察對象非電信服務用戶,應予載明;並檢附相關文件及監察對象住居所之調查資料,釋明有相當理由可信其通訊內容與本案有關,且曾以其他方法調查仍無效果,或以其他方法調查,合理顯示為不能達成目的或有重大危險情形。檢察官受理聲請案件,應於四小時內核復;如案情複雜,得經檢察長同意延長四小時。法院於接獲檢察官核轉受理聲請案件,應於四十八小時內核復。審判中由法官依職權核發。法官並得於通訊監察書上對執行人員為適當之指示。 前項聲請不合法定程序、不備理由、未經釋明或釋明不足者,法院應予駁回。其聲請經法院駁回者,不得聲明不服。 執行機關應於執行監聽期間內,每十五日至少作成一次以上之報告書,說明監聽行為之進行情形,以及有無繼續執行監聽之需要