【用戶】113刑事三等
【年級】大一上
【評論內容】刑訴第 137 條 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。
【用戶】蝦皮:警察法規白話解題
【年級】國三上
【評論內容】x(D) 執行搜索或扣押時，發現本案之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，x不x得扣押→亦得扣押之第 137 條檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。 有關搜索及扣押之規定，下列敘述何者錯誤？(A) 有明顯事實足信有人在住宅內犯罪而情形急迫者，雖無搜索票，得逕行搜索之(B) 經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之 意旨記載於筆錄(C) 逮捕犯罪嫌疑人，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件 第 130 條檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。第 131 條有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。第 131-1 條搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。
【用戶】Aurora
【年級】高三下
【評論內容】(A) 有明顯事實足信有人在住宅內犯罪而情形急迫者，雖無搜索票，得逕行搜索之(B) 經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之 意旨記載於筆錄(C) 逮捕犯罪嫌疑人，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件(D) 執行搜索或扣押時，發現本案之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，不得扣押刑事訴訟法第137條檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。逕行搜索依據刑事訴訟法第131條有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。同意搜索刑事訴訟法第131-1條搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。附帶搜索檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。