問題詳情

37 下列有關不起訴處分之敘述，何者錯誤？
(A)刑事訴訟法第 376 條規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認以不起訴處分為當者，得為不起訴處分
(B)被告曾經大赦者，檢察官應為不起訴處分
(C)被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分
(D)告訴乃論之罪雖經告訴，但其已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴處分

參考答案

答案：C
難度：簡單0.796512
統計：A(39),B(122),C(1233),D(50),E(0)

用户評論

【洪力壹】評論

刑訴§251：I檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。 II被告之所在不明者，亦應提起公訴。→(C) 刑訴§252條（絕對不起訴案件）：案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：　　一、曾經判決確定者。 　　二、時效已完成者。 　　三、曾經大赦者。→(B) 　　四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 　　五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。→(D) 　　六、被告死亡者。 　　七、法院對於被告無審判權者。 　　八、行為不罰者。 　　九、法律應免除其刑者。 　　十、犯罪嫌疑不足者。  刑訴§253條（相對不起訴案件）：第三百七十六條所規定之案件，檢察官參...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(C)被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分 Ｘ刑事訴訟法 第251條 (公訴之提起)檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。被告之所在不明者，亦應提起公訴。刑事訴訟法 第二編第一審 第一章公訴 第一節偵查 相關法條