問題詳情

47 依司法院大法官解釋,有關「特別權力關係」事件之敘述,下列何者錯誤?
(A)公務人員就請求福利互助金之爭議,得對國家機關提起訴訟
(B)公務員因違法失職行為受制裁,遭免職者得進行行政訴訟,遭記小過者僅得進行內部申訴
(C)學生遭受退學處分,其救濟應先進行校內申訴
(D)專案考績一次兩大過之事由得以行政命令定之

參考答案

答案:D
難度:簡單0.84073
統計:A(368),B(429),C(233),D(5437),E(0)

用户評論

知恥近乎勇。專注。持修品德】評論

釋字第 491 號中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定對公務人員所為免職之懲處處分,為限制人民服公職之權利,實質上屬於懲戒處分,其構成要件應由法律定之,方符憲法第二十三條之意旨。公務人員考績法第十二條第一項第二款規定各機關辦理公務人員之專案考績,一次記二大過者免職。同條第二項復規定一次記二大過之標準由銓敘部定之,與上開解釋意旨不符。

937 Joy】評論

看不太懂D哪裡有誤  要怎麼改比較好呢?

加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上7F,(D)應改為=專案考績一次兩大過之事由應由法律定之。釋字第 491 號中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定對公務人員所為免職(專案考績一次兩大過)之懲處處分,為限制人民服公職之權利,實質上屬於懲戒處分,其構成要件應由法律定之,方符憲法第二十三條之意旨。