【火龍金魔體】評論
公務人員保障法63條復審無理由者，保訓會應以決定駁回之。原行政處分所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。復審事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，保訓會僅就原行政處分之合法性進行審查決定。 公務人員保障法66條對於依第二十六條第一項提起之復審，保訓會認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分。保訓會未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，保訓會應認為復審無理由，以決定駁回之。 公務人員保障法99條保訓會認為再審議無理由者，應以決定駁回之。經前項決定後，不得更以同一原因申請再審議。
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
公務人員保障法 第63條 (復審無理由之決定駁回)復審無理由者，保訓會應以決定駁回之。原行政處分所憑之理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以復審為無理由。復審事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，保訓會僅就原行政處分之合法性進行審查決定。