【用戶】金榜題名
【年級】高一下
【評論內容】（一）依刑事訴訟法§180Ⅰ規定：「證人有下列情形之一者，得拒絕證言：一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。二、與被告或自訴人訂有婚約者。....」可知（Ａ）之論述係屬正確，為本題選項。（Ｂ）之論述「『曾』與被告訂有婚約者」係屬錯誤。（二）依刑事訴訟法§182規定：「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證 言。」可知（Ｃ）之論述「經本人允許者」得拒絕證言係屬錯誤。（三）依刑事訴訟法§179規定：「以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。」可知（Ｄ）之論述「經該管監督公務員允許者」得拒絕證言係屬錯誤。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)自訴人之前配偶(O；得拒絕證言)(B)曾與被告訂有婚約者(X；不得拒絕證言)(C)證人為社工師，就其業務所知悉關於他人祕密之事項受訊問，而經本人允許者(X；社工師不得拒絕證言)(D)公務員為證人，就其職務上應守祕密之事項受訊問，而經該管監督公務員允許者(X；原則不得拒絕證言。例外：此允許有妨害國家利益者)刑事訴訟法 第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言：一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。二、與被告或自訴人訂有婚約者。三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就...
【用戶】金榜題名
【年級】高一下
【評論內容】（一）依刑事訴訟法§180Ⅰ規定：「證人有下列情形之一者，得拒絕證言：一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。二、與被告或自訴人訂有婚約者。....」可知（Ａ）之論述係屬正確，為本題選項。（Ｂ）之論述「『曾』與被告訂有婚約者」係屬錯誤。（二）依刑事訴訟法§182規定：「證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證 言。」可知（Ｃ）之論述「經本人允許者」得拒絕證言係屬錯誤。（三）依刑事訴訟法§179規定：「以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。」可知（Ｄ）之論述「經該管監督公務員允許者」得拒絕證言係屬錯誤。
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)自訴人之前配偶(O；得拒絕證言)(B)曾與被告訂有婚約者(X；不得拒絕證言)(C)證人為社工師，就其業務所知悉關於他人祕密之事項受訊問，而經本人允許者(X；社工師不得拒絕證言)(D)公務員為證人，就其職務上應守祕密之事項受訊問，而經該管監督公務員允許者(X；原則不得拒絕證言。例外：此允許有妨害國家利益者)刑事訴訟法 第 180 條證人有下列情形之一者，得拒絕證言：一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。二、與被告或自訴人訂有婚約者。三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就...