問題詳情

1 甲所經營之汽車修理廠前之唯一巷道通路，因被 A 搭建之鐵皮圍籬阻隔，雙方衝突不斷，甲憤而持鐵鎚等工具將之拆除。試問甲之行為應如何論處？
(A)成立刑法第 353 條之毀壞建築物罪
(B)成立刑法第 354 條之毀損器物罪
(C)成立刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪
(D)因屬民法上之自助行為，甲無罪

參考答案

答案：B
難度：適中0.631579
統計：A(4),B(24),C(1),D(8),E(0)

用户評論

【用戶】角胡麻

【年級】高一下

【評論內容】刑法第352條(毀損文書罪)：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。」刑法第353條(毀壞建築物罪)：「毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」第354條(毀損器物罪)「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」**鐵皮圍籬沒有固定性，應為毀損器物罪