【用戶】106高考必上，別再不強迫

【年級】幼稚園下

【評論內容】（A）沙發因車禍而毀損，已經給付不能，所以乙對甲不負給付沙發之義務：Ｘ，乙仍負有給付甲沙發之義務。（B）依民法第347條規定，家具商將沙發交付運送商丙運送時，買賣危險已經移轉到買受人，所以買受人必須給付價金：Ｘ，家具商乙將沙發交付運送商丙，其買賣危險應移轉到丙身上，而非買受人甲。（C）因為沙發尚未給付，所以甲可以要求乙再重新運送一套沙發，否則甲可以拒絕給付價金：○，依民法第264條規定，因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。（D）由於沙發之毀損，甲可以對丙與丁請求侵權行為法上損害賠償：Ｘ，依據民法第184題之規定可知，損害賠償責任原因必須配合二點：（一）因故意或過失。（二）不法侵...

【用戶】Black Tea

【年級】國二上

【評論內容】所謂清償地應該是出賣人及買受人約定之處，所以運送危險非由甲承擔。我覺得B只是錯在條號(但這種錯誤又太刁鑽了...)，請問有高手可以解答嗎？感謝！

【用戶】張立俞

【年級】高三下

【評論內容】374條是指約好清償地之後，事後又改地方，不是一開始約在甲處就轉移危險負擔了。

【用戶】Jenny

【年級】高二上

【評論內容】(A)第348條（出賣人之移轉財產權及交付標的物之義務）　　物之出賣人，負交付其物於買受人並使其取得該物所有權之義務。 　　權利之出賣人，負使買受人，取得其權利之義務。如因其權利而得占有一定之物者，並負交付其物之義務。 (B)第374條（送交清償地以外處所之標的物之危險之負擔）　　買受人請求將標的物送交清償地以外之處所者，自出賣人交付其標的物於為運送之人或承攬運送人時起，標的物之危險，由買受人負擔。(C)第364條（瑕疵擔保之效力3~另行支付無瑕疵之物）　　買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。 　　出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。(D)第184條...