【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】「適用」、「準用」與「類推適用」有何不同？刑法是否可以類推適用？(94普考)(一)適用：將抽象的法律實際適用於具體生活事實。例如：行政罰法第1條本文規定「違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。」(二)準用：立法者為避免重複規定，關於某種事項其他法律已經有明文規定者，透過法律規定間接引用該法之規定適用。例如：1.刑事訴訟法第16條規定「第13條(轄區外行使職務)及第14條(無管轄權法院之必要處分)之規定，於檢察官行偵查時準用之。」2.民法親屬編施行法第14條規定「民法親屬編施行前所設置之監護人，其權利義務自施行之日起，適用民法親屬編之規定。其有修正者，適用修正後之規定。」(三)類推適用：關於某種事項，現行法律無明文規定，比附援引其他相類似法律之規定。例如民法第224條本文規定「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」在解釋上債權人就其代理人或使用人之故意或過失亦可適用。
【用戶】a178885886
【年級】高二下
【評論內容】簡單的說，就是避免重規定，谓其『準用』！我是想做，『適用』本法為第一類主要人員，『準用』本法為第二類人員 = =是說，這題出的沒深度，只有細度~也不是不能出~感覺就是一種刷人的題型阿！顆顆= =
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】「適用」、「準用」與「類推適用」有何不同？刑法是否可以類推適用？(94普考)(一)適用：將抽象的法律實際適用於具體生活事實。例如：行政罰法第1條本文規定「違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。」(二)準用：立法者為避免重複規定，關於某種事項其他法律已經有明文規定者，透過法律規定間接引用該法之規定適用。例如：1.刑事訴訟法第16條規定「第13條(轄區外行使職務)及第14條(無管轄權法院之必要處分)之規定，於檢察官行偵查時準用之。」2.民法親屬編施行法第14條規定「民法親屬編施行前所設置之監護人，其權利義務自施行之日起，適用民法親屬編之規定。其有修正者，適用修正後之規定。」(三)類推適用：關於某種事項，現行法律無明文規定，比附援引其他相類似法律之規定。例如民法第224條本文規定「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」在解釋上債權人就其代理人或使用人之故意或過失亦可適用。
【用戶】a178885886
【年級】高二下
【評論內容】簡單的說，就是避免重規定，谓其『準用』！我是想做，『適用』本法為第一類主要人員，『準用』本法為第二類人員 = =是說，這題出的沒深度，只有細度~也不是不能出~感覺就是一種刷人的題型阿！顆顆= =
【用戶】Ellen Chen
【年級】大二下
【評論內容】「適用」、「準用」與「類推適用」有何不同？刑法是否可以類推適用？(94普考)(一)適用：將抽象的法律實際適用於具體生活事實。例如：行政罰法第1條本文規定「違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。」(二)準用：立法者為避免重複規定，關於某種事項其他法律已經有明文規定者，透過法律規定間接引用該法之規定適用。例如：1.刑事訴訟法第16條規定「第13條(轄區外行使職務)及第14條(無管轄權法院之必要處分)之規定，於檢察官行偵查時準用之。」2.民法親屬編施行法第14條規定「民法親屬編施行前所設置之監護人，其權利義務自施行之日起，適用民法親屬編之規定。其有修正者，適用修正後之規定。」(三)類推適用：關於某種事項，現行法律無明文規定，比附援引其他相類似法律之規定。例如民法第224條本文規定「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。」在解釋上債權人就其代理人或使用人之故意或過失亦可適用。
【用戶】a178885886
【年級】高二下
【評論內容】簡單的說，就是避免重規定，谓其『準用』！我是想做，『適用』本法為第一類主要人員，『準用』本法為第二類人員 = =是說，這題出的沒深度，只有細度~也不是不能出~感覺就是一種刷人的題型阿！顆顆= =