【用戶】Eazywang
【年級】大二上
【評論內容】補充法條刑事訴訟法 第 158-4 條：(證據排除法則 - 權衡法則) 「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」 (A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用 (X)→ 私人監聽行為（非實施刑事訴訟程序之公務員） (B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據 (X)→ 條文提及「因違背法定程序取得之證據」，非僅針對供述或非供述，亦應包括非供述證據。供述證據：以人之認知經驗作為的證據，如證人供述(口頭或書面)、被告自白(為了確保供述證據的可信→傳聞法則、補強證據、自白任意性...等)非供述證據：非以人之意思或思想為內容之證據，如犯罪所得、犯罪工具(為了確保非供述證據的依據→證據排除法則、合法調查取得...等) (C) 證人依法應具.....看完整詳解
【用戶】萬晉宏
【年級】大三下
【評論內容】(C) 證人依法應具結而未具結者，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用→本條也是絕對證據排除法則，但是規定在第158-3條證據排除法則→可能有證據能力或無證據能力
【用戶】萬晉宏
【年級】大三下
【評論內容】(C) 證人依法應具結而未具結者，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用→本條也是絕對證據排除法則，但是規定在第158-3條證據排除法則→可能有證據能力或無證據能力
【用戶】Eazywang
【年級】大二上
【評論內容】補充法條刑事訴訟法 第 158-4 條：(證據排除法則 - 權衡法則) 「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」 (A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用 (X)→ 私人監聽行為（非實施刑事訴訟程序之公務員） (B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據 (X)→ 條文提及「因違背法定程序取得之證據」，非僅針對供述或非供述，亦應包括非供述證據。供述證據：以人之認知經驗作為的證據，如證人供述(口頭或書面)、被告自白(為了確保供述證據的可信→傳聞法則、補強證據、自白任意性...等)非供述證據：非以人之意思或思想為內容之證據，如犯罪所得、犯罪工具(為了確保非供述證據的依據→證據排除法則、合法調查取得...等) (C) 證人依法應具.....看完整詳解
【用戶】解題專用
【年級】小三上
【評論內容】42有關刑事訴訟法第158條之4證據排除法則之敘述，依實務見解，下列何者正確？(A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用(B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據(C) 證人依法應具結而未具結者，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用(D) 警察違法搜索所取得之證據，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用答案：C非本條規定，而是刑事訴訟法第 158-3 條（不得作為證據之情事）證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
【用戶】解題專用
【年級】小三上
【評論內容】42有關刑事訴訟法第158條之4證據排除法則之敘述，依實務見解，下列何者正確？(A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用(B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據(C) 證人依法應具結而未具結者，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用(D) 警察違法搜索所取得之證據，其證據能力有無之認定，無本條規定之適用答案：C非本條規定，而是刑事訴訟法第 158-3 條（不得作為證據之情事）證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。