【評論主題】18 關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？(A)對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (B)對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選

【評論內容】補充法條：民事訴訟法(A) 對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (O)第388條除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。 (B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人 (X)第110條第一項准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力： 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 (C) 當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書 (X)第444-1條第一、四、五項 1 上訴狀內未表明.....看完整詳解

【評論主題】30 依刑事訴訟法規定，關於法官應自行迴避之原因，下列何者錯誤？(A)法官與辯護人訂有婚約 (B)法官為被害人 (C)法官曾為告發人 (D)法官曾為證人

【評論內容】補充法條：刑事訴訟法第17條（自行迴避事由）： 法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、.....看完整詳解

【評論主題】17 下列何者不是第三審程序之特別規定？(A)僅得以違背法令為上訴理由 (B)強制提出上訴理由書 (C)原則上須以原判決所確定之事實為判決之基礎 (D)得撤回上訴

【評論內容】補充法條 民事訴訟法(A) 僅得以違背法令為上訴理由 (O) 第467條：上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。(B) 強制提出上訴理由書 (O)第471條第一項：上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 (C) 原則上須以原判決所確定.....看完整詳解

【評論主題】4 下列訴訟，何者為意定訴訟擔當？(A)債權人甲代位行使其債務人之權利而提起訴訟 (B)多數有共同利益之人選定其中之甲為全體起訴 (C)遺產管理人為保存遺產而提起訴訟 (D)破產管理人為應收歸破產財團

【評論內容】訴訟擔當 非實體法上權利義務歸屬主體之第三人，基於訴訟上之目的，在一定要件下，以自己名義為當事人，對於他人之實體法上權利義務進行訴訟。 訴訟擔當可以分為兩種： 法定訴訟擔當：是指依法律之規定，由第三人以自己名義為他人進行訴訟（例如：破產管理人就有關破產財團的訴訟為當事人、遺產管理人就有關遺產的訴.....看完整詳解

【評論主題】6 關於教唆犯，依實務見解，下列敘述何者錯誤？(A)甲教唆乙自殺，乙果真自殺身亡，甲不成立殺人罪之教唆犯 (B)甲教唆乙湮滅甲自己的犯罪證據，甲不成立湮滅證據罪之教唆犯 (C)甲犯案後教唆乙頂替自己，

【評論內容】關於(D)選項可參考97台上2162：被告在訴訟上固有緘默權，且受無罪推定之保障，不須舉證證明自己無罪，惟此均屬消極之不作為，如被告積極教唆他人偽證，為自己有利之供述，已逾越上揭法律對被告保障範圍。至最高法院二十四年上字第四九七四號判例謂「犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己，以便隱避，當然亦在不罰之列」，乃針對刑法第一百六十四條第二項頂替罪所作之解釋，尚不得比附援引，藉為教唆偽證罪之免責事由。

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】

補充法條_民事訴訟法第436-1★：

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】補充法條_民事訴訟法第436-1條： 1 對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。(A) 2 當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。(D) 3 第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。 4 對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。 第433-2條： 1 言詞辯論筆錄，經法院之許可，得省略應記載之事項。但當事人有異議者，不在此限。(B) 2 前項規定，於言詞辯論程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，不適用之。 第433-3條：言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。(C)(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院 (X)抗告應抗告於地方法院合議庭(簡易程序第一審的直接上級法院)（436-1 I參照）(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法.....看完整詳解

【評論主題】42有關刑事訴訟法第158條之4證據排除法則之敘述，依實務見解，下列何者正確？(A)私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用(B)本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據(C)

【評論內容】補充法條刑事訴訟法 第 158-4 條：(證據排除法則 - 權衡法則) 「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」 (A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用 (X)→ 私人監聽行為（非實施刑事訴訟程序之公務員） (B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據 (X)→ 條文提及「因違背法定程序取得之證據」，非僅針對供述或非供述，亦應包括非供述證據。供述證據：以人之認知經驗作為的證據，如證人供述(口頭或書面)、被告自白(為了確保供述證據的可信→傳聞法則、補強證據、自白任意性...等)非供述證據：非以人之意思或思想為內容之證據，如犯罪所得、犯罪工具(為了確保非供述證據的依據→證據排除法則、合法調查取得...等) (C) 證人依法應具.....看完整詳解

【評論主題】38甲有二子乙及丙，丙長年居住在國外。乙對甲有嚴重虐待行為，甲表示乙不得繼承遺產，但丙不知此事。民國（下同）99年甲死亡，乙、丙共同繼承甲之遺產，丙直到110年始知乙喪失繼承權一事。下列何者正確？(A

【評論內容】補充法條民法 第 1146 條：（繼承回復請求權） 繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。 前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。民法 第 1145 條第一項：（繼承權喪失之事由） 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。 (A) 丙僅得向乙主張物上返還請求權 (O)民法767條（物上請求權），所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。因甲曾表示乙不得繼承遺產，故乙為無權占有，丙得主張物上返還請求權。※ 民法請求權的消滅時效為15年。 (B) 丙僅得向乙主張繼承回復請求權 (X)繼承權被侵害本來得請求回復.....看完整詳解

【評論主題】44 下列何種訴訟行為，於第一審言詞辯論終結後仍得為之？(A)檢察官撤回起訴 (B)交付審判聲請人撤回交付審判 (C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴 (D)自訴人聲請再開辯論

【評論內容】

補充法條 交付審判已修法！（112年6月21日公布）— 已經無「交付審判制度」，改為「准許提起自訴」！刑事訴訟法258-1條1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。刑事訴訟法258-2條1 准許提起自訴之聲請，於法院裁定前，得撤回之。(關於B選項)2 撤回准許提起自訴之聲請，...

【評論主題】28 現行強制處分之規定，下列何者不採法官保留原則？(A)通訊監察 (B)鑑定留置 (C)拘提 (D)羈押

【評論內容】一些整理：傳票（被告、證人）71、175：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名拘票77：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名通緝書85：偵查中由檢查總長或檢察長簽名；審判中由法院院長簽名限制出境出海通知書93-2：(被告嫌疑重大，必要時)檢察官或法官得逕行通知押票102：法官簽名搜索票128：法官簽名扣押裁定133-1：法官裁定鑑定留置票203-1：法官簽名鑑定許可書204-1：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名 刑事訴訟法第404條第一項 ：對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限： 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押（押票102）、              具保、責付、限制住居（法官）、              限制出境、限制出海（93-2 檢察官、法官；延長93-3：法官）、           .....看完整詳解

【評論主題】27 偵查中，檢察官訊問被害人時，依刑事訴訟法第 248 條之 1 規定，下列何者無陪同在場權？ (A)醫師 (B)心理師 (C)社工人員 (D)被告辯護人

【評論內容】補充法條刑事訴訟法第 248 條之 1 ：被害人於偵查中受訊問或詢問時，其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁.....看完整詳解

【評論主題】10 甲對乙有二債權，一為借款新臺幣（下同）100 萬元，訴訟管轄法院為 A地方法院；一為工程款 120 萬元，訴訟管轄法院為 B 地方法院。下列敘述 何者錯誤？ (A)甲得分別向 A 法院起訴請求清

【評論內容】

補充法條：民事訴訟法第248★（...

【評論主題】12 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？(A)法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (B)當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案 (C)和解成立後，一造

【評論內容】民事訴訟法法條補充(A) 法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (X)第377條第一項：法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。 (B) 當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案 (X)第377-2條第一項：當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官.....看完整詳解

【評論主題】9 下列何者為處分權主義之範圍？(A)甲於對乙基於侵權行為損害賠償之訴訟中，是否提出證據證明乙為侵權 行為之加害人 (B)甲於訴訟進行中是否撤回起訴 (C)關於被告乙是否具有訴訟能力 (D)被告乙對於

【評論內容】處分權主義 1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。2.內容可分三層面：(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388（不告不理原則）、§445（言詞辯論範圍=上訴聲明範圍）、§450（上訴聲明範圍）、§475（第三審上訴聲明範圍）。(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262（訴之撤回）、§459（撤回上訴）、§439（捨棄上訴權）、§379（和解）、§380（和解-繼續審判）、§384（捨棄、認諾）。3.限制：基於公益要求，如：家事事件.....看完整詳解

【評論主題】44 甲故意持小刀刺傷乙，不料乙卻因傷口惡化而死亡。甲成立何種犯罪？(A)想像競合犯 (B)加重結果犯 (C)行為犯 (D)牽連犯

【評論內容】補充法條(A) 想像競合犯刑法第55條：一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】

補充法條_民事訴訟法第436-1★：

【評論主題】44 下列何種訴訟行為，於第一審言詞辯論終結後仍得為之？(A)檢察官撤回起訴 (B)交付審判聲請人撤回交付審判 (C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴 (D)自訴人聲請再開辯論

【評論內容】

補充法條 交付審判已修法！（112年6月21日公布）— 已經無「交付審判制度」，改為「准許提起自訴」！刑事訴訟法258-1條1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。刑事訴訟法258-2條1 准許提起自訴之聲請，於法院裁定前，得撤回之。(關於B選項)2 撤回准許提起自訴之聲請，...

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】

補充法條_民事訴訟法第436-1★：

【評論主題】44 下列何種訴訟行為，於第一審言詞辯論終結後仍得為之？(A)檢察官撤回起訴 (B)交付審判聲請人撤回交付審判 (C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴 (D)自訴人聲請再開辯論

【評論內容】

補充法條 交付審判已修法！（112年6月21日公布）— 已經無「交付審判制度」，改為「准許提起自訴」！刑事訴訟法258-1條1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。刑事訴訟法258-2條1 准許提起自訴之聲請，於法院裁定前，得撤回之。(關於B選項)2 撤回准許提起自訴之聲請，...

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】

補充法條_民事訴訟法第436-1★：

【評論主題】29 下列關於民事訴訟簡易程序及其上訴審程序之敘述，何者正確？(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法院應省略應記載之事項(C)簡易程序之準備程

【評論內容】補充法條_民事訴訟法第436-1條： 1 對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。(A) 2 當事人於前項上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之。(D) 3 第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定。 4 對於依第四百二十七條第五項規定改用通常訴訟程序所為之裁判，得上訴或抗告於管轄之高等法院。 第433-2條： 1 言詞辯論筆錄，經法院之許可，得省略應記載之事項。但當事人有異議者，不在此限。(B) 2 前項規定，於言詞辯論程式之遵守、捨棄、認諾、撤回、和解、自認及裁判之宣示，不適用之。 第433-3條：言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。(C)(A)對於簡易程序之抗告，應上訴於管轄之高等法院 (X)抗告應抗告於地方法院合議庭(簡易程序第一審的直接上級法院)（436-1 I參照）(B)簡易程序之言詞辯論筆錄，經當事人合意者，法.....看完整詳解

【評論主題】42有關刑事訴訟法第158條之4證據排除法則之敘述，依實務見解，下列何者正確？(A)私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用(B)本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據(C)

【評論內容】補充法條刑事訴訟法 第 158-4 條：(證據排除法則 - 權衡法則) 「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」 (A) 私人監聽之行為，其證據能力有無之認定，亦有本條規定之適用 (X)→ 私人監聽行為（非實施刑事訴訟程序之公務員） (B) 本條適用之對象，僅針對供述證據，不包括非供述證據 (X)→ 條文提及「因違背法定程序取得之證據」，非僅針對供述或非供述，亦應包括非供述證據。供述證據：以人之認知經驗作為的證據，如證人供述(口頭或書面)、被告自白(為了確保供述證據的可信→傳聞法則、補強證據、自白任意性...等)非供述證據：非以人之意思或思想為內容之證據，如犯罪所得、犯罪工具(為了確保非供述證據的依據→證據排除法則、合法調查取得...等) (C) 證人依法應具.....看完整詳解

【評論主題】38甲有二子乙及丙，丙長年居住在國外。乙對甲有嚴重虐待行為，甲表示乙不得繼承遺產，但丙不知此事。民國（下同）99年甲死亡，乙、丙共同繼承甲之遺產，丙直到110年始知乙喪失繼承權一事。下列何者正確？(A

【評論內容】補充法條民法 第 1146 條：（繼承回復請求權） 繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。 前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。民法 第 1145 條第一項：（繼承權喪失之事由） 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。 (A) 丙僅得向乙主張物上返還請求權 (O)民法767條（物上請求權），所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。因甲曾表示乙不得繼承遺產，故乙為無權占有，丙得主張物上返還請求權。※ 民法請求權的消滅時效為15年。 (B) 丙僅得向乙主張繼承回復請求權 (X)繼承權被侵害本來得請求回復.....看完整詳解

【評論主題】44 下列何種訴訟行為，於第一審言詞辯論終結後仍得為之？(A)檢察官撤回起訴 (B)交付審判聲請人撤回交付審判 (C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴 (D)自訴人聲請再開辯論

【評論內容】

補充法條 交付審判已修法！（112年6月21日公布）— 已經無「交付審判制度」，改為「准許提起自訴」！刑事訴訟法258-1條1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。刑事訴訟法258-2條1 准許提起自訴之聲請，於法院裁定前，得撤回之。(關於B選項)2 撤回准許提起自訴之聲請，...

【評論主題】10 甲對乙有二債權，一為借款新臺幣（下同）100 萬元，訴訟管轄法院為 A地方法院；一為工程款 120 萬元，訴訟管轄法院為 B 地方法院。下列敘述 何者錯誤？ (A)甲得分別向 A 法院起訴請求清

【評論內容】

補充法條：民事訴訟法第248★（...

【評論主題】30 依刑事訴訟法規定，關於法官應自行迴避之原因，下列何者錯誤？(A)法官與辯護人訂有婚約 (B)法官為被害人 (C)法官曾為告發人 (D)法官曾為證人

【評論內容】補充法條：刑事訴訟法第17條（自行迴避事由）： 法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、.....看完整詳解

【評論主題】18 關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？(A)對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (B)對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選

【評論內容】補充法條：民事訴訟法(A) 對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (O)第388條除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。 (B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人 (X)第110條第一項准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力： 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 (C) 當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書 (X)第444-1條第一、四、五項 1 上訴狀內未表明.....看完整詳解

【評論主題】27 偵查中，檢察官訊問被害人時，依刑事訴訟法第 248 條之 1 規定，下列何者無陪同在場權？ (A)醫師 (B)心理師 (C)社工人員 (D)被告辯護人

【評論內容】補充法條刑事訴訟法第 248 條之 1 ：被害人於偵查中受訊問或詢問時，其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁.....看完整詳解

【評論主題】28 現行強制處分之規定，下列何者不採法官保留原則？(A)通訊監察 (B)鑑定留置 (C)拘提 (D)羈押

【評論內容】一些整理：傳票（被告、證人）71、175：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名拘票77：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名通緝書85：偵查中由檢查總長或檢察長簽名；審判中由法院院長簽名限制出境出海通知書93-2：(被告嫌疑重大，必要時)檢察官或法官得逕行通知押票102：法官簽名搜索票128：法官簽名扣押裁定133-1：法官裁定鑑定留置票203-1：法官簽名鑑定許可書204-1：偵查中由檢察官簽名；審判中由審判長或受命法官簽名 刑事訴訟法第404條第一項 ：對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限： 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押（押票102）、              具保、責付、限制住居（法官）、              限制出境、限制出海（93-2 檢察官、法官；延長93-3：法官）、           .....看完整詳解

【評論主題】17 下列何者不是第三審程序之特別規定？(A)僅得以違背法令為上訴理由 (B)強制提出上訴理由書 (C)原則上須以原判決所確定之事實為判決之基礎 (D)得撤回上訴

【評論內容】補充法條 民事訴訟法(A) 僅得以違背法令為上訴理由 (O) 第467條：上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。(B) 強制提出上訴理由書 (O)第471條第一項：上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 (C) 原則上須以原判決所確定.....看完整詳解

【評論主題】12 關於訴訟上和解，下列敘述何者正確？(A)法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (B)當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案 (C)和解成立後，一造

【評論內容】民事訴訟法法條補充(A) 法院於進行言詞辯論前，得隨時試行和解 (X)第377條第一項：法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。 (B) 當事人雖有和解之望，然而一造到場有困難時，法院仍不得依另一造當 事人之聲請提出和解方案 (X)第377-2條第一項：當事人有和解之望，而一造到場有困難時，法院、受命法官.....看完整詳解

【評論主題】9 下列何者為處分權主義之範圍？(A)甲於對乙基於侵權行為損害賠償之訴訟中，是否提出證據證明乙為侵權 行為之加害人 (B)甲於訴訟進行中是否撤回起訴 (C)關於被告乙是否具有訴訟能力 (D)被告乙對於

【評論內容】處分權主義 1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。2.內容可分三層面：(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388（不告不理原則）、§445（言詞辯論範圍=上訴聲明範圍）、§450（上訴聲明範圍）、§475（第三審上訴聲明範圍）。(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262（訴之撤回）、§459（撤回上訴）、§439（捨棄上訴權）、§379（和解）、§380（和解-繼續審判）、§384（捨棄、認諾）。3.限制：基於公益要求，如：家事事件.....看完整詳解

【評論主題】44 甲故意持小刀刺傷乙，不料乙卻因傷口惡化而死亡。甲成立何種犯罪？(A)想像競合犯 (B)加重結果犯 (C)行為犯 (D)牽連犯

【評論內容】補充法條(A) 想像競合犯刑法第55條：一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。