問題詳情

18 關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決
(B)對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人
(C)當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書
(D)第二審法院不得依職權調查證據

參考答案

答案：A
難度：適中0.529
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Eazywang】評論

補充法條：民事訴訟法(A) 對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (O)第388條除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。 (B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人 (X)第110條第一項准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力： 一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。 二、免供訴訟費用之擔保。 三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。 (C) 當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書 (X)第444-1條第一、四、五項 1 上訴狀內未表明.....看完整詳解

【雷破天】評論

關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正★？(...

【VIP(免費)】評論

(B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第二審法院為之選任律師為訴訟代理人最高法院100年台抗字第474號裁定：「按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，....准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院。故於本案訴訟經法院裁判終結而脫離繫屬後，如當事人提起上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，不因暫免範圍是否包括下級審訴訟費用而有不同。」

【免費享解】評論

(B) 對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第二審法院為之選任律師為訴訟代理人最高法院100年台抗字第474號裁定：「按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，....准予訴訟救助之效力既及於各審級，則為本案訴訟現繫屬之法院。故於本案訴訟經法院裁判終結而脫離繫屬後，如當事人提起上訴並聲請訴訟救助，其訴訟救助之受訴法院即為上訴審法院，不因暫免範圍是否包括下級審訴訟費用而有不同。」