【用戶】繼續努力～朝新目標前進！
【年級】大四下
【評論內容】第 378 條判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。 (A)第 379 條有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰一、法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。三、禁止審判公開非依法律之規定者。四、法院所認管轄之有無係不當者。五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。(B)十一、未與被告以最後陳述之機會者。(C)十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。十三、未經參與審理之法官參與判決者。(D)十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
【用戶】廖美雅
【年級】高二上
【評論內容】台中地方法院審理江姓男妨害性自主案件，竟發生合議庭3名法官中有人「未參與審理，卻參與判決」烏龍，上訴至最高法院被揪出審理、判決的陪席法官不同人，撤銷發回台中高分院也認定是嚴重違背程序而有重大瑕疵，再撤銷發回台中地院；台中地院坦承疏失，將督促法官程序更加謹慎。
【用戶】繼續努力～朝新目標前進！
【年級】大四下
【評論內容】第 378 條判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。 (A)第 379 條有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰一、法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。三、禁止審判公開非依法律之規定者。四、法院所認管轄之有無係不當者。五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。(B)十一、未與被告以最後陳述之機會者。(C)十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。十三、未經參與審理之法官參與判決者。(D)十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。
【用戶】廖美雅
【年級】高二下
【評論內容】台中地方法院審理江姓男妨害性自主案件，竟發生合議庭3名法官中有人「未參與審理，卻參與判決」烏龍，上訴至最高法院被揪出審理、判決的陪席法官不同人，撤銷發回台中高分院也認定是嚴重違背程序而有重大瑕疵，再撤銷發回台中地院；台中地院坦承疏失，將督促法官程序更加謹慎。