【用戶】乙己君
【年級】大一上
【評論內容】19 甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院為甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以乙已經清償甲 80 萬元，丙對甲另有債權 100 萬元得予抵銷為由，廢棄第一審判決關於命乙給付甲 80 萬元、丙給付甲 100 萬元部分，並駁回甲此部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？(A) 甲請求乙及丙返還借款各被駁回 80 萬元、100 萬元，各未逾第三審上訴利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴：（錯誤。依民事訴訟法第466條第4項：計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。又依民事訴訟法第77-2條第1項：以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或...
【用戶】VIP(免費)
【年級】大三上
【評論內容】甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院為 甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以 乙已經清償甲 80 萬元，丙對甲另有債權 100 萬元得予抵銷為由，廢棄第 一審判決關於命乙給付甲 80 萬元、丙給付甲 100 萬元部分，並駁回甲此 部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？(A) 甲請求乙及丙返還借款各被駁回 80 萬元、100 萬元，各未逾第三審上訴 利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴 ans : 80+100=180 > 150 可上訴三審(B) 乙之第三審上訴利益為 120 萬元，已逾 100 萬元，因此乙得提起第三審 上訴 ans : 120 < 150 不可上訴三審(C) 丙雖因抵銷抗辯有理...
【用戶】乙己君
【年級】大一上
【評論內容】19 甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院為甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以乙已經清償甲 80 萬元，丙對甲另有債權 100 萬元得予抵銷為由，廢棄第一審判決關於命乙給付甲 80 萬元、丙給付甲 100 萬元部分，並駁回甲此部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？(A) 甲請求乙及丙返還借款各被駁回 80 萬元、100 萬元，各未逾第三審上訴利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴：（錯誤。依民事訴訟法第466條第4項：計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。又依民事訴訟法第77-2條第1項：以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或...
【用戶】免費享解
【年級】大三上
【評論內容】甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200 萬元，第一審法院為 甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以 乙已經清償甲 80 萬元，丙對甲另有債權 100 萬元得予抵銷為由，廢棄第 一審判決關於命乙給付甲 80 萬元、丙給付甲 100 萬元部分，並駁回甲此 部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？(A) 甲請求乙及丙返還借款各被駁回 80 萬元、100 萬元，各未逾第三審上訴 利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴 ans : 80+100=180 > 150 可上訴三審(B) 乙之第三審上訴利益為 120 萬元，已逾 100 萬元，因此乙得提起第三審 上訴 ans : 120 < 150 不可上訴三審(C) 丙雖因抵銷抗辯有理...