【馬鈴薯頭】評論

根據刑事訴訟法95條訊問被告應先告知下列...

【水超人】評論

司法警察詢問受拘提之被告時，未依刑事訴訟法第95條第1項第2款規 定告知得保持緘默，被告所作陳述有何效果？(A) 一律有證據能力(B) 一律無證據能力(C) 原則上無證據能力，但若被告陳述當時有辯護人在場，則有證據能力(D) 原則上無證據能力，但若未告知非出於惡意，且被告係出於自由意志， 則有證據能力第 95 條訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據。無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊...

【Niquee Lu】評論

刑事訴訟法 第 158-2 條違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。

【萬晉宏】評論

未依刑事訴訟法第95條第1項第2款規定告知得保持緘默，員則無證據能力，但有法條第158-2條，例外有證據能力

【我要考中】評論

41司法警察詢問受拘提之被告時，未依刑事訴訟法第95條第1項第2款規定告知得保持緘默，被告所作陳述有何效果？(A) 一律有證據能力(B) 一律無證據能力(C) 原則上無證據能力，但若被告陳述當時有辯護人在場，則有證據能力(D) 原則上無證據能力，但若未告知非出於惡意，且被告係出於自由意志，則有證據能力答案：D檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第95條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限；倘若是偵查輔助機關對於受拘提、逮捕之犯罪嫌疑人或被告未告知第95條...