【T.X.】評論

第 196 條 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

【信念，很重要，要有長期忍受】評論

民法第184條因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

【derek801204】評論

依民法之規定，關於侵權行為之損害賠償責任(A) 不法侵害他人之人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額 (B)不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額(C)應回復原狀者，經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害 (D)對於侵害名譽者，得請求回復名譽之適當處分

【丸子】評論

他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第184條[1]則稱為侵權行為。

【萬晉宏】評論

損壞的東西，並非全部損壞，因此不能要求賠償新品，因為還有一些殘值存在，這樣會導致新品價值與舊品價值不相當

【人生持續奮鬥】評論

第 196 條不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。第 197 條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。第 198 條因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。