【Mark Chen】評論

解釋文摘要：信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。

【Ashley】評論

信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（不及於侵益行政處分 ），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。

【uuuuu】評論

釋字第 525 號信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨。線上測驗: /user_comment.php?tab=1&sort=popular&filter=all&q=&offset=50#ixzz4htExW1q2

【S.】評論

相似題依司法院釋字第 525 號解釋，下列關於信賴保護原則之敘述何者錯誤？ (A)信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障 --(o)(B)信賴保護原則適用於授益行政處分之撤銷或廢止，以及行政法規之廢止或變更 --(o)(C)因公益之必要廢止法規或修改內容將導致人民信賴利益受損時，不得廢止或修改該法規  --(x) 得(D)法規係因主張權益受損害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴不值得保護 --(o)答案：C 104年一般警察四等行政法概要

【阿R要上榜~不販賣】評論

補充(C)的例子~引用陳治宇老師上課內容通說認為信賴保護只限於授益行政處分，不及於侵益行政處分因為假設你收到兵單(侵益處分)，但行政機關發現搞錯了，其實你不用當兵你會說不行 因為我有信賴基礎  你一定要讓我當兵嗎？但少數派學者認為侵益處分也有信賴保護就是了....==老師叮嚀因為少數派學者也會出題，選擇題請4個選項看完再作答，選擇最錯的

【丸子】評論

撤銷 Anfechtung 取消撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。