【Hsiang-Ling H】評論

第 54 條訴願審議委員會審議訴願事件，應指定人員製作審議紀錄附卷。委員於審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。訴願審議經言詞辯論者，應另行製作筆錄，編為前項紀錄之附件，並準用民事訴訟法第二百十二條至第二百十九條之規定。 ----------------------依稀記得補習班老師強調過，是"將審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。"，而不是像大法官會議一樣"提出不同意見書"耶~  而且，好像曾做過選擇題有類似的選項，答案是錯的耶~

【知恥近乎勇。專注。持修品德】評論

D.訴願決定後，訴願人或利害關係人（不含被訴機關）未於法定期間內提起行政訴訟者，訴願決定即發生確定力※此確定力為形式上確定力

【airforce1】評論

下列有關「訴願決定」之敘述，何者錯誤？(A)訴願決定亦受到「不利益變更禁止原則」之拘束(B)訴願法並未容許訴願管轄機關作成與行政訴訟法第 198條「情況判決」類似之「情況決定」(C)訴願決定書應由訴願審議委員會全體委員署名(C)若有訴願委員不同意訴願決定之內容，現行訴願相關法令並無提出「不同意見書」之依據BC給分

【106 Police 上榜】評論

委員於審議中所持與決議不同之意見，經其請求者，應列入紀錄。

【芹(公職社工師已上榜)】評論

12 下列有關訴願決定之敘述，何者錯誤？(A)訴願決定不受「不利益變更禁止原則」的拘束(B)訴願決定書必須由訴願審議委員會全體委員署名(C)提起行政訴訟中之撤銷訴訟及課予義務之訴前，原則上應先提起訴願(D)我國現行訴願制度中並無「不同意見書」之明文依據高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 100 年 - 100 公務升官等考試_薦任_法制：行政法#46006

【丸子】評論

撤銷 Anfechtung 取消撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。