問題詳情
二、甲行將出國渡假一週，臨行前將其所心愛的一部自用轎車交託由其好友乙代為保管。乙於受領該車後，發現該車後保險桿上之烤漆，因曾遭擦撞業已嚴重剝落，乙因此以 E-Mail 詢問甲是否有意將該車之後保險桿重新烤漆，惟甲認為烤漆之剝落僅係外觀之問題，對行車安全毫無影響，因此告知乙無庸將該車之後保險桿重新烤漆。然而乙始終無法忍受該車烤漆剝落之狀態，因此無視甲之告知，仍將該車送往汽車保養廠，令該車之後保險桿重新烤漆，總計共支出費用新台幣 2000 元。經查，該車經此次烤漆處理後，價值增加新台幣 500 元。俟甲回國後，乙向甲請求其所支出之烤漆費用新台幣 2000 元，卻遭甲拒絕，蓋甲認為其自始即無欲令其自用轎車之後保險桿重新烤漆。試問，此時乙對甲法律上得為如何之主張？（25 分）
參考答案
答案：D
難度：非常簡單0.958763
統計：A(15),B(30),C(7),D(1209),E(0)
用户評論
【tea7985】評論
附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有，不因人民取得土地所有權而受影響。
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:17.依憲法第一百四十三條規定，附著於台北縣瑞芳鎮之金礦，屬於下列何者？(A)瑞芳鎮(B)台北縣(C)經濟部(D)中華民國修改成為17.依憲法第一百四十三條規定，附著於台北縣瑞芳鎮之金礦，屬於下列何者？(A)瑞芳鎮(B)新北市(C)經濟部(D)中華民國