問題詳情

24 甲對乙有貨款債權五十萬元,甲將對乙之五十萬元債權讓與於丙。關於甲和丙之債權讓與契約之敘述,下列何者正確?
(A)因未經乙事前同意,故不生效力
(B)須經乙事後同意,方生效力
(C)不論乙是否同意,均為無效
(D)甲和丙合意時,即生效力,但非通知乙,對乙不生效

參考答案

答案:D
難度:簡單0.790387
統計:A(179),B(650),C(161),D(3733),E(0)

用户評論

queena】評論

第 297 條   債權之讓與,非經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力。但法律另有規定者,不在此限。受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者,與通知有同一之效力。

瓜瓜】評論

請問 Q1.債權讓與雙方合意後即成立。 但若未通知債務人,對於債務人不生效力。此時意思是債務人可以不用還債嗎?Q2.所以債權讓與時要同時通知債務人,才可以讓與債權?

uu】評論

回樓上Q1.債權讓與雙方合意後即成立。 但若未通知債務人,對於債務人不生效力。此時意思是債務人可以不用還債嗎?1.債務人當然 還是要還債阿2.以本題說明甲如果要把債權讓與丙    而債務人乙不知道的話  他的債權人還是甲因為此讓與未通知債務人,對於債務人不生效力。不生效力是指讓與不生效力Q2.所以債權讓與時要同時通知債務人,才可以讓與債權? 答案是yes

骨頭】評論

佩佩欠阿豬10元,阿豬可以跟喬治協議說把那10元給他 (債權讓與)阿豬不用經過佩佩同意,只要阿豬跟喬治講好就好。佩佩欠阿豬10元,佩佩要喬治幫他還錢給阿豬這時候就要阿豬同意了!  (老娘就是要你佩佩還我錢你奈我何)