【用戶】ＯＭＧ
【年級】高三上
【評論內容】A #653→羈押法第六條及同法施行細則第十四條第一項之規定，不許受羈押被告向法院提起訴訟請求救濟之部分，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨有違，相關機關至遲應於本解釋公布之日起二年內，依本解釋意旨，檢討修正羈押法及相關法規，就受羈押被告及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當之規範。另參720受羈押被告不服申訴決定,應許其準用刑事訴訟法有關準抗告之規定681 不服撤銷假釋處分 - 聲明異議691 不服行政機關否准假釋決定 - 行政爭訟
【用戶】江若語
【年級】高二上
【評論內容】(B)有關課稅之處分，以繳納全部或一定比例之稅款作為提起行政救濟條件之規定，係為增進公共利益所必要，與憲法第 16 條之規定尚無牴觸 (人民有請願、訴願及訴訟之權。)有關課稅或罰鍰之處分，對之提起行政救濟時，以繳納全部或一定比例之稅款、罰鍰或提供擔保為條件之規定，使未能繳納或提供者喪失法律之救濟，係對人民訴訟及訴願權所為不必要之限制，與憲法有所不符，乃本院自釋字第二二四號解釋以來一貫之見解（參照本院釋字第二八八號、第三二一號解釋）。.....與憲法第十六條保障人民權利之意旨牴觸，應不適用。http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=439