問題詳情

39 下列程序，何者於刑事訴訟法內未有「不利益變更禁止」之明文規定？
(A)第二審上訴
(B)第三審上訴
(C)再審
(D)非常上訴

參考答案

答案：B
難度：適中0.513849
統計：A(101),B(538),C(195),D(213),E(0)

用户評論

【JuiWen Huang】評論

在一審判決後提起上訴，二審不得判比原判決更重之刑，此乃明定於刑事訴訟法第370條，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限。故法條對不利益變更是有明文禁止的，此乃基於為使被告不畏懼上訴。而所謂判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，應檢視刑訴法第379條各款，而符合者即可作為上訴第三審之理由，故依上開原則，不利益變更禁止原則不適用第三審。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

刑事訴訟法 第439條 (禁止不利益變更原則)為受判決人之利益聲請再審之案件，諭知有罪之判決者，不得重於原判決所諭知之刑。刑事訴訟法 第五編再審 相關法條不利益變更禁止原則 名詞解釋