問題詳情

夫孔孟之時,去周之初已數百歲,其舊法已亡,舊俗已熄久矣;二子乃獨明先王之道,以為不可改者,豈將強天下之主以後世之不可為哉?亦將因其所遇之時,所遭之變,而為當世之法,使不失乎先王之意而已。二帝三王之治,其變固殊,其法固異,而其為國家天下之意,本末先後,未嘗不同也。二子之道如是而已。蓋法者,所以適變也,不必盡同;道者,所以立本也,不可不一。此理之不易者也。故二子者守此,豈好為異論哉?能勿苟而已矣。可謂不惑乎流俗而篤於自信者也。戰國之遊士則不然。不知道之可信,而樂於說之易合。其設心注意,偷為一切之計而已。故論詐之便而諱其敗,言戰之善而蔽其患。其相率而為之者,莫不有利焉,而不勝其害也;有得焉,而不勝其失也。卒至蘇秦、商鞅、孫臏、吳起、李斯之徒,以亡其身;而諸侯及秦用之者,亦滅其國。其為世之大禍明矣;而俗猶莫之寤也。惟先王之道,因時適變,為法不同,而考之無疵,用之無弊。故古之聖賢,未有以此而易彼也。或曰:「邪說之害正也,宜放而絕之。則此書之不泯,其可乎?」對曰:「君子之禁邪說也,固將明其說於天下,使當世之人皆知其說之不可從,然後以禁則齊;使後世之人皆知其說之不可為,然後以戒則明;豈必滅其籍哉?放而絕之,莫善於是。」(曾鞏〈戰國策目錄序〉)文中認為孔孟在「舊法已亡」、「舊俗已熄」的時代,仍主張「先王之道」的理由是什麼?
(A)孔孟想要返回古代的儉樸風氣
(B)孔孟認為先王之道不因時代而改變
(C)孔孟明察當時的時代已非過去的狀態
(D)孔孟因為反對遊士之說而無法忘懷先王之道

參考答案

答案:B
難度:簡單0.765133
統計:A(69),B(948),C(93),D(35),E(0) #
個人:尚未作答書單:兵、暴、亡、與、之、或、則、以

用户評論

【用戶】Zeeche

【年級】大一下

【評論內容】譯文:孔孟所處的時代,離西周初年已經幾百年,文王武王用過的法令制度已經散失,原先傳承的風俗薪火已經熄滅很久了;這二人竟特別闡發先王的治國體系,告訴我們(仁義)是不可變更的,哪裡是要迫使天子及其後人做不能做的事呢?也不過是要根據他們遇到的時代特點以及與以前不同的情形,來制定當代的法令制度,使之不違背先王的旨意罷了。炎黃二帝、堯舜禹三王治理天下,他們遭遇的情形、法令制度本不相同,但是他們治理國家天下的心願,處理事物的主次、始終、先後關係的方法,不曾有什麼不同啊。孔孟的學術門徑就是這樣。法令,是用來適應變化的,不一定完全相同;王道,是用來建立國家根本的,不能保持一致;這是不可改變的真理。所以孔孟捍衛...

【用戶】Yisin Lin

【年級】國二上

【評論內容】既然先王之道,因時適變為何選B

【用戶】Vladimir Puti

【年級】高三下

【評論內容】因為題目是問孔孟認為,不是問作者認為啊。

【用戶】相信自己一定可以(地特四等

【年級】國三下

【評論內容】這麼長的題目出3題還合理啦!若只有出1題,那典委真的可下地獄了

【用戶】Zeeche

【年級】大一下

【評論內容】譯文:孔孟所處的時代,離西周初年已經幾百年,文王武王用過的法令制度已經散失,原先傳承的風俗薪火已經熄滅很久了;這二人竟特別闡發先王的治國體系,告訴我們(仁義)是不可變更的,哪裡是要迫使天子及其後人做不能做的事呢?也不過是要根據他們遇到的時代特點以及與以前不同的情形,來制定當代的法令制度,使之不違背先王的旨意罷了。炎黃二帝、堯舜禹三王治理天下,他們遭遇的情形、法令制度本不相同,但是他們治理國家天下的心願,處理事物的主次、始終、先後關係的方法,不曾有什麼不同啊。孔孟的學術門徑就是這樣。法令,是用來適應變化的,不一定完全相同;王道,是用來建立國家根本的,不能保持一致;這是不可改變的真理。所以孔孟捍衛這種道理,哪是喜歡發表不同見解呢?只是不肯無原則地附和、取悅世人的好感罷了。(他們)可以說是不被一般人的看法迷惑並且確實相信自己判斷的人。 戰國時期那些四處宣揚自己主張的遊士就非如此。(他們)不明白王道可以崇奉,而甘願接受輕易勸服他人的遊說之術。他們籌畫的辦法、集中的精神,把投機取巧.....看完整詳解

【用戶】Vladimir Puti

【年級】高三下

【評論內容】因為題目是問孔孟認為,不是問作者認為啊。

【用戶】相信自己一定可以(地特四等

【年級】國三下

【評論內容】這麼長的題目出3題還合理啦!若只有出1題,那典委真的可下地獄了

【用戶】吳佩芳

【年級】高三下

【評論內容】我看到這麼長的文章, 直接跳到最後面看題目是要問什麼, 然後看選項, 選一個最狗腿的答案便是了。 答案還果真正確! 看完翻譯我反而看了後面忘掉前面, 文章太長了啦, 我反而不知怎麼選答案。

【用戶】Zeeche

【年級】大一下

【評論內容】譯文:孔孟所處的時代,離西周初年已經幾百年,文王武王用過的法令制度已經散失,原先傳承的風俗薪火已經熄滅很久了;這二人竟特別闡發先王的治國體系,告訴我們(仁義)是不可變更的,哪裡是要迫使天子及其後人做不能做的事呢?也不過是要根據他們遇到的時代特點以及與以前不同的情形,來制定當代的法令制度,使之不違背先王的旨意罷了。炎黃二帝、堯舜禹三王治理天下,他們遭遇的情形、法令制度本不相同,但是他們治理國家天下的心願,處理事物的主次、始終、先後關係的方法,不曾有什麼不同啊。孔孟的學術門徑就是這樣。法令,是用來適應變化的,不一定完全相同;王道,是用來建立國家根本的,不能保持一致;這是不可改變的真理。所以孔孟捍衛這種道理,哪是喜歡發表不同見解呢?只是不肯無原則地附和、取悅世人的好感罷了。(他們)可以說是不被一般人的看法迷惑並且確實相信自己判斷的人。 戰國時期那些四處宣揚自己主張的遊士就非如此。(他們)不明白王道可以崇奉,而甘願接受輕易勸服他人的遊說之術。他們籌畫的辦法、集中的精神,把投機取巧.....看完整詳解

【用戶】Vladimir Puti

【年級】高三下

【評論內容】因為題目是問孔孟認為,不是問作者認為啊。

【用戶】相信自己一定可以(地特四等

【年級】國三下

【評論內容】這麼長的題目出3題還合理啦!若只有出1題,那典委真的可下地獄了

【用戶】吳佩芳

【年級】高三下

【評論內容】我看到這麼長的文章, 直接跳到最後面看題目是要問什麼, 然後看選項, 選一個最狗腿的答案便是了。 答案還果真正確! 看完翻譯我反而看了後面忘掉前面, 文章太長了啦, 我反而不知怎麼選答案。