【Ellen Chen】評論

原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求權請求交還房屋為兩個訴訟標的，故為訴之變更或追加

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

15 關於訴之提起，下列敘述何者錯誤？ (A)訴之三要素為訴之聲明（應受判決事項之聲明）、當事人及訴訟標的 (B)訴不合法，法院應裁定駁回原告之訴 (C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準 (D)同一訴訟既經法院判決以原告未繳納裁判費駁回原告之訴確定，原告得再行起訴民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 103 年 - 103年身障五等-民事訴訟法大意#16949答案：C 難度：簡單16 甲先於第一訴基於甲、乙間於民國100 年1 月20 日所成立就A 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付A屋。該第一訴仍於繫屬中，甲再以甲、乙間於民國100 年5 月20 日所成立就B 屋之買賣關係，起訴請求法院命乙交付B 屋（第二訴），關於該兩訴是否為同一事件之判斷，下列敘述何者正...

【Jane,106地五行政上】評論

答案D:裁判字號：最高法院民事判例 29 年上字第 1771 號要 旨：（一）以請求分割共有財產之訴，代替請求支付生活費用之原訴，不得謂n 非訴之變更。（二）原告將原訴變更時，如有以訴之變更合法為條件，撤回原訴之意思n，而其訴之變更不合法者，除駁回新訴外，固應仍就原訴予以裁判 。若其訴之變更合法，而其原訴可認為已撤回，因而終結者，自應專就新訴裁判。

【snoopy75smb】評論

(A)所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言(O)(B)訴是否變更，端以當事人、訴訟標的、訴之聲明三者，於訴訟進行中有無變更以為斷(O)(C)原告依租賃物返還請求權起訴，請求被告交還房屋，嗣後再依所有物返還請求權請求交還房屋，因所請求返還者為同一間房屋，因此，並非為訴之追加(X；原訴訟標的：租賃物返還請求權，追加之訴：所有物返還請求權)(D)如法院認為訴之變更合法，應就變更後之訴判決(O)