2 依司法院釋字第 627 號解釋意旨，關於總統機密特權，下列敘述何者錯誤？(A)總統機密特權係依據憲法與憲法增修條文之明文規定(B)總統依其國家機密特權應享有拒絕證言權(C)總統應釋明拒絕提交涉及國

問題詳情

2 依司法院釋字第 627 號解釋意旨，關於總統機密特權，下列敘述何者錯誤？
(A)總統機密特權係依據憲法與憲法增修條文之明文規定
(B)總統依其國家機密特權應享有拒絕證言權
(C)總統應釋明拒絕提交涉及國家機密事項之證物
(D)總統對法院駁回其拒絕證言之處分或裁定，得聲明異議或抗告

答案：A
難度：適中0.470588
統計：A(8),B(5),C(2),D(2),E(0)

【SHELLY】評論

依據釋字第 627 號二、總統之國家機密特權

【candymaze】評論

看得好花阿...所以請問我可以理解為...A選項是錯在：總統機密特權，憲法與憲法增修條文沒有明文規定，但是可以從( ? )地方看出來嗎?那個( ? )是釋字？判例？還是什麼呢？懇請解惑~

回樓上:總統依憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內，就有關國家安全、國防及外交之資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力，此為總統之國家機密特權。

【Diu】評論

總統依憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內，就有關國家安全、國防及外交之資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力