問題詳情

37 以下何者不適用行政程序法之程序規定？
(A)教師升等申請事件
(B)公務人員免職事件
(C)學生退學事件
(D)監所管理受刑人事件

參考答案

答案：D
難度：簡單0.798781
統計：A(61),B(21),C(31),D(655),E(0)

用户評論

【一路靠邊走】評論

大法官491解釋：

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【盧妍蓁】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

大法官491解釋：

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【盧妍蓁】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。

【一路靠邊走】評論

機關踐履行政程序→才能作成免職處分→受處分人不服，提出復審、行訴

【Jamie】評論

1.對公務員所為人事行為不適用行程法，但免職仍有行程法適用。