問題詳情
一、甲對乙起訴，請求法院判命乙將 A 地交還甲，主張該地為甲所有，被乙擅自占用，依所有物返還請求權為請求。乙抗辯其向甲承租 A 地，並非無權占有。法院判決甲敗訴確定後，甲將 A 地所有權移轉予丙。丙乃以乙無權占用 A 地為由，對乙起訴請求返還該地。問：法院就甲乙間訴訟所為確定判決之既判力是否及於丙？乙在丙所提訴訟中，抗辯其訴訟標的已有既判力，違反一事不再理原則，是否有理由？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：適中0.658333
統計：A(79),B(3),C(31),D(2),E(0)
用户評論
【用戶】寒
【年級】
【評論內容】用p-value來看，在顯著水準5%之下，不會拒絕虛無假設，所以p-value大於0.05，所以在顯著水準1%之下，也不會拒絕虛無假設