【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】釋字第792號【販賣毒品既遂案】 解釋文：最高法院25年非字第123號刑事判例稱：「……販賣鴉片罪，……以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……」及67年台上字第2500號刑事判例稱：「所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。」部分，與毒品危害防制條例第4條第1項至第4項所定販賣毒品既遂罪，僅限於「銷售賣出」之行為已完成始足該當之意旨不符，於此範圍內，均有違憲法罪刑法定原則，牴觸憲法第8條及第15條保障人民人身自由、生命權及財產權之意旨。 理由書 文義解釋(第12段後段)：前開條文構成要件中所稱之「販賣」一詞，根據當前各版本辭典所載，或解為出售物品，或解為購入物品再轉售...
【用戶】lain13413
【年級】大一下
【評論內容】釋字792號解釋理由書:不論依文義解釋、體系解釋及立法者之原意，毒品條例第4條1至4項所定販賣毒品既遂罪，僅限於【銷售賣出】之行為已完成，始足當之。如有悖於上開意旨，擴張或增加法律規定所無之內容，而擴增可罰行為之範圍，既與憲法罪刑法定原則有違。
【用戶】r08a41018
【年級】高二上
【評論內容】釋字第792號【販賣毒品既遂案】 解釋文：最高法院25年非字第123號刑事判例稱：「……販賣鴉片罪，……以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……」及67年台上字第2500號刑事判例稱：「所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。」部分，與毒品危害防制條例第4條第1項至第4項所定販賣毒品既遂罪，僅限於「銷售賣出」之行為已完成始足該當之意旨不符，於此範圍內，均有違憲法罪刑法定原則，牴觸憲法第8條及第15條保障人民人身自由、生命權及財產權之意旨。 理由書 文義解釋(第12段後段)：前開條文構成要件中所稱之「販賣」一詞，根據當前各版本辭典所載，或解為出售物品，或解為購入物品再轉售...
【用戶】lain13413
【年級】大一下
【評論內容】釋字792號解釋理由書:不論依文義解釋、體系解釋及立法者之原意，毒品條例第4條1至4項所定販賣毒品既遂罪，僅限於【銷售賣出】之行為已完成，始足當之。如有悖於上開意旨，擴張或增加法律規定所無之內容，而擴增可罰行為之範圍，既與憲法罪刑法定原則有違。