【Roy衝衝虎】評論

釋字第746號【逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息案】解釋爭點（一）稅捐稽徵法第20條及遺產稅及贈與稅法第51條第1項規定，逾期繳納稅捐應加徵滯納金，是否違憲？尚難認違反憲法第23條之比例原則而侵害人民受憲法第15條保障之財產權。（二）財政部中華民國80年4月8日台財稅第790445422號函及81年10月9日台財稅第811680291號函，認為納稅義務人就復查決定補徵之應納稅額.....看完整詳解

【r08a41018】評論

釋字第746號【逾期繳納稅捐加徵滯納金及滯納利息案】就逾期未繳之稅捐加徵滯納金，或應納稅款部分加徵利息，不違反憲法第23條比例原則及第15條保障財產權之意旨。但是，就滯納金再加徵利息，由於滯納金兼具遲延利息之性質，如再加徵利息，係對應納稅額遲延損害之重複計算，欠缺合理性，不符憲法比例原則。 爭點稅捐稽徵法第20條及遺產稅及贈與稅法第51條第1項規定，逾期繳納稅捐應加徵滯納金，是否違憲？不違反憲法第23條之比例原則而侵害人民受憲法第15條保障之財產權。財政部中華民國80年4月8日台財稅第790445422號函及81年10月9日台財稅第811680291號函，認為納稅義務人就復查決定補徵之應納稅額依法提起訴願，逾繳納期限始繳納應納稅...

【陳無名】評論

司法院大法官釋字第746號解釋文略以：「...