問題詳情
下列事項何者曾被司法院解釋認為違反「男女平等」而宣告違憲？
(A)兵役法規定，僅中華民國男子依法有服兵役之義務
(B)一夫一妻之婚姻制度
(C)夫或妻之剩餘財產差額分配請求權
(D)父母對於未成年子女權利之行使意思不一致時，應由父行使之規定
參考答案
答案：B,D
難度：非常困難0.0146962
統計：A(127),B(76),C(175),D(4548),E(13) #
個人：尚未作答書單：各級自治機關辦理事項違背上位法律時，撤銷、變更、廢止或停止之機關、憲法增修條文第5條、釋字第 436 號：軍審法相關規定是否違憲？
用户評論
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】釋字第 365 號:民法就親權行使父權優先之規定違憲？
【用戶】阿強-106消特
【年級】大四上
【評論內容】新識字-748號(同性婚姻)B選項現在也應該違憲了~~~答案應該變成BandD
【用戶】zechs 06
【年級】高三上
【評論內容】答案應該還是只有D，先講結論:釋字748號解釋文主文並沒有寫到題目所稱"違反「男女平等」"因此民法之婚姻規定違憲；而是認為該規定違反平等權。(參照解釋文段落第14)思考的邏輯是:1.平等權(下稱a)包含男女平等(下稱b)，a包含b2.b包含於a，因此違反b一定違反a3.解釋文認為婚姻關係(下稱c)是平等權的一環，但b和c未必有交集、亦即違反b""不必然""違反c本題問的是"違反男女平等而違憲"，則選項D一定是違反男女平等而違憲。""""如果""""題目問"違反平等權而違憲"，則選項B、D違反平等權才會是對的。另外本討論並未向回報錯誤，以免在有明確定論前過度更動答案