【用戶】油蔥發糕
【年級】高一上
【評論內容】根據語焉不詳的選項a，補充下列資料司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法： 一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。 三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定...
【用戶】Lachin Chola
【年級】小一下
【評論內容】第 57 條最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】法院組織法 第57條 (判例編輯及變更)最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小六下
【評論內容】原本題目:16 下列有關判例之敘述，何者正確？(A)當事人認為判例有違憲時，不得聲請大法官會議解釋(B)判例是由司法院就各級法院判決選編而成(C)最高法院審理案件，關於法律上的見解，認有變更判例必要時，可踐行一定之程序而予變更(D)判例經司法院審查後即完成，並可公告之.修改成為16 下列有關判例之敘述，何者正確？(A)當事人認為判例有違憲時，不得聲請大法官會議解釋(B)判例是由司法院就各級法院判決選編而成(C)最高法院審理案件，關於法律上的見解，認有變更判例必要時，可踐行一定之程序而予變更(D)判例經司法院審查後即完成，並可公告之 (E)已刪除
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】國三上
【評論內容】原本題目:16 下列有關判例之敘述，何者正確？(A)當事人認為判例有違憲時，不得聲請大法官會議解釋(B)判例是由司法院就各級法院判決選編而成(C)最高法院審理案件，關於法律上的見解，認有變更判例必要時，可踐行一定之程序而予變更(D)判例經司法院審查後即完成，並可公告之.修改成為16 下列有關判例之敘述，何者正確？(A)當事人認為判例有違憲時，不得聲請大法官會議解釋(B)判例是由司法院就各級法院判決選編而成(C)最高法院審理案件，關於法律上的見解，認有變更判例必要時，可踐行一定之程序而予變更(D)判例經司法院審查後即完成，並可公告之 (E)已刪除