【用戶】李珮綺
【年級】國三下
【評論內容】(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求 甲乙訂契約，甲給付延遲，乙主張解除契約。 乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求。-雖然乙已解除契約，但之前因甲延遲契約所造成的損失，乙仍得請求其賠償。
【用戶】edwardchu
【年級】高二上
【評論內容】民法第 257 條解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。 (A正確)民法第 258 條解除權之行使，應向他方當事人以.....
【用戶】P
【年級】高一上
【評論內容】(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求 甲乙訂契約，甲給付延遲，乙主張解除契約。 乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求。->雖然乙已解除契約，但之前因甲延遲契約所造成的損失，乙仍得請求其賠償。
【用戶】hchungw
【年級】大四下
【評論內容】Q.依民法之規定，下列何者非屬解除權消滅之事由？ (A)除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者 (B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者 (C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者 (D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如 逾期未受解除之通知者Q.下列關於契約解除之敘述，何者錯誤？(A)解除契約之意思表示，不得撤銷(B)契約解除不問是法定解除權，或是約定解除權，其效果均適用民法第 259 條回復原狀之規定(C)約定解除權是當事人約定保留解除契約之權利，不當然發生解除契約之效力，有解除權之當事人 尚須行使解...
【用戶】edwardchu
【年級】高二上
【評論內容】民法第 257 條解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。 (A正確)民法第 258 條解除權之行使，應向他方當事人以.....看完整詳解
【用戶】P
【年級】高一上
【評論內容】(D)解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求 甲乙訂契約，甲給付延遲，乙主張解除契約。 乙解除契約，不妨礙損害賠償之請求。->雖然乙已解除契約，但之前因甲延遲契約所造成的損失，乙仍得請求其賠償。
【用戶】hchungw
【年級】研一上
【評論內容】Q.依民法之規定，下列何者非屬解除權消滅之事由？ (A)除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者 (B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者 (C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者 (D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如 逾期未受解除之通知者Q.下列關於契約解除之敘述，何者錯誤？(A)解除契約之意思表示，不得撤銷(B)契約解除不問是法定解除權，或是約定解除權，其效果均適用民法第 259 條回復原狀之規定(C)約定解除權是當事人約定保留解除契約之權利，不當然發生解除契約之效力，有解除權之當事人 尚須行使解...