【旗書吾名】評論

(A)當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。被害人跟告訴人並非當事人，對於下級法院之判決有不服者，得具理由，請求檢察官上訴，不得自己提起上訴。(檢察官為當事人，才有上訴權)(B)被告之法定代理人或配偶，為被告之利益，得獨立上訴。(C)原審之代理人或辯護人，為被告之利益得上訴。因非獨立上訴，不得與被告明示意思相反。(D)檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。另外，此題應歸類於刑事訴訟法。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

47 甲開車經過機車騎士乙旁邊，乙受驚嚇失控而摔車，甲雖知乙摔車，但自認自己無過失而駕車離去。乙 對甲提起過失傷害與肇事逃逸罪的告訴，檢察官兩罪均起訴。地方法院審理後，判處被告甲過失傷害無 罪，但肇事逃逸有罪且處 1 年 2 個月有期徒刑。甲、乙二人均對判決不服。試問：下列關於上訴權人之 敘述，何者錯誤？ (A)甲得提起上訴 (B)乙得提起上訴 (C)檢察官得提起上訴 (D)甲之配偶得提起上訴民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 105 年 - 105年身障五等-刑事訴訟法大意#49947答案：B難度：適中47 關於上訴的規定，下列何者錯誤？ (A)告訴人得為被告之利益上訴(B)檢察官得為被告之利益上訴 (C)被告的配偶得為被告之利益上訴(D)被告的法定代...

【好期待(107身特已上榜)】評論

上訴的聲請人公訴人、自訴人、被告

【snoopy75smb】評論

(A)被害人對於下級法院之判決有不服者，不得提起上訴(O；非當事人無上訴權)(B)被告之配偶，得為被告之利益上訴，惟不得與被告明示之意思相反(X；被告配偶為被告利益有獨立上訴權)(C)原審之代理人，得為被告之利益獨立上訴(X；代理人無獨立上訴權)(D)檢察官對於自訴案件之判決，不得上訴(X；檢察官於自訴案有獨立上訴權)